如果没有“共享债务并签署”贷款，您不能偿还

作者: 365bet登录   点击次数:    发布时间: 2025-07-11 11:02

配偶没有签署贷款协议，配偶辩称，贷款协议没有真正履行，配偶也不承认债务存在。他们可以“摆脱外壳”而不是还清债务吗？最近，广东省的Jieyang中级人民法院已作出了最终酌处权，以促进对私人贷款案的原始判决，并确定已建立了贷款关系，并将案件涉及的债务用于婚姻的联合行动，该婚姻属于婚姻债务。温和郑回到了68,380元的刘，并过度利息。 Wen和Zeng和他的妻子一起奔跑一个猪肉农场。养猪场以他的妻子Wen的名义注册，由他的妻子Zeng管理。由于业务需求，Zeng从LIU购买了饲料和贷款营业额几次。在此期间，在2023年2月和3月，刘将30,000元和20,000元搬到了Zeng，Zeng花了19,700元购买一群来自刘的地瓜。 2023年9月和2024年1月，刘在Zeng两次购买了720元和600元的鸡肉和鸡肉。 2024年1月10日，Liu和Wen签署了一项“保证金贷款协议”，认为Wen将从Liu借68,380元，并将贷款的目的用于提要，并承诺在2024年1月20日之前支付所有本金和利息。同一天，Liu发送了“ 68380” Wechechat，但Zeng却无知。由于Wen和Zeng未能在截止日期内偿还贷款，因此LIU要求在法庭上提起诉讼的请求，要求Wen和Zeng偿还68,380 Yuan和利息的债务。在审判期间，温辩称该协议实际上没有实施，刘没有向他支付68,380元的元素，他没有参加养猪场的行动，涉及该案的贷款不是商业债务。 Zeng辩称，他没有签署“协议”，也不知道债务，也不能被视为这对夫妇之间的联合债务。刘说，“协议”是从Zeng从他那里购买供稿的贷款和贷款的转变。 68,380元人实际上已交付给Zeng，Wen向他发出了“协议”。法院的第一个例子是，该案所涉及的资金的一部分是从双方之间的销售合同中衍生出的商品。由于Liu和Wen签署了“协议”，因此认为双方通过了撤职，并将货物支付转换为贷款。在这种情况下，应该确定从双方之间的销售合同中借来的关系已更改为私人法律贷款关系。温承认，“协议”并未真正实现，贷款没有交付，但是Zeng和Wen无法合理地解释“协议”的内容。结合Liu转让给Zeng的代金券，“协议”和微信聊天记录，可以确定Zeng和Wen欠刘68,380元。根据《民法典》第2款第1064条，养猪场以Wen的名义注册。 Zeng从Liu购买了地瓜并获得了贷款转让后，Wen签署了“协议”，并可以确定Wen和Zeng一起借了猪肉农业的业务。该案所涉及的贷款是婚姻的联合债务。法院裁定，温应该付钱和Zeng是刘的校长68,380元人民，并过度利息。在第一次酌处权之后，温恩和郑被不满意并提出上诉。 Jieyang中级人民法院在审判后提倡原始判决。法官说，“分担债务并签署在一起”是承认这对夫妇的联合债务的关键。根据《民法典》的规定，配偶和配偶的联合债务是指两个配偶同意借钱或其中一项是家庭债务的事实，是家庭需要带来一天 - 至今的生活。认可配偶和配偶的联合债务不仅记得配偶的权利和利益，而且还对债权人的利益和市场交易的安全产生了深远的影响。民法典已经建立了“共同债务和签署”租金的原则，该租金保护配偶的权利和利益而不借债务。但是，如果将贷款用于联合生活，联合劳动和手术，或者基于这对夫妇的共同目的，则仍应将其视为联合债务。法官提醒债权人和债务人都应提高其法律意识，遵守诚信原则，及时，适当地维护转让票据，贷款过程中产生的交流票据，并有证据证明贷款目的以保护其自身权利和利益。对于债权人，当向配偶借钱时，他们必须了解金钱是否用于联合生活，劳动和手术。如果实际借给政变LE，请尝试要求这对夫妇签署并确认贷款；如果一方无法参加，则还应要求另一个配偶表达他们的意图，以通过随后的批准来偿还债务。对于非心脏方面的一方，如果相应的债务实际上是由配偶单方面借来的，则应谨慎意图同意和批准债务以避免不合理的责任。文字｜记者刘lin Zhaoyi Yuan Huijuan 编辑：Wang Zhitao